教學(xué)反思：

　　我認(rèn)為《海燕》這一課還是準(zhǔn)確地表達(dá)了我對當(dāng)下教學(xué)這一文章的一點思考。即：對這一課的教學(xué)從背景入手，這似乎是對原作的尊重，但從現(xiàn)實來看，憑空增添了距離感，反而讓大多數(shù)學(xué)生逃離。閱讀教學(xué)的起點應(yīng)是“學(xué)生的心靈”。我認(rèn)為主要還應(yīng)從作品的文學(xué)性進行審美欣賞，從當(dāng)代人的角度進行解讀。我認(rèn)為這才真正激發(fā)起對作家及作品的熱愛，才能真正披文及人，指導(dǎo)人生。

　　但在比賽前，我一直很痛苦地思考著一個問題：講不講背景知識、象征意義?不講，大家會不會認(rèn)同，這畢竟是比賽，甚至打心里我覺得對不起高爾基;要講，只有45分鐘，根本沒法安排好。最后用了“課后閱讀材料”的方式，才勉強把這個問題解決，但這也像有的老師說的“大煞風(fēng)景”了。確實是不得已而為之或者說是戴著鐐銬又想跳得美些。

　　王特評價說“與學(xué)生的融入度不夠”，我認(rèn)為說得準(zhǔn)確而中肯的。也許當(dāng)下的社會意識形態(tài)大環(huán)境使然，即便是不講背景，文章與學(xué)生還是有距離的，我覺得這班學(xué)生對這文章實在不太感興趣，所以一開始找“寫環(huán)境的句子”就出現(xiàn)了困難。這在我的感覺里是不難的呀。一開始整個節(jié)奏就慢了下來，在解讀文章時，學(xué)生的回答與我的提問一直有偏離的現(xiàn)象存在，即便是我一再明確地糾正，也不能拉回來，好像他們是一輛憑著慣前行的火車。例如“哪些詞最能讀出作者的情感”，學(xué)生則一直回答的是哪些句子，而且都喜歡讀一遍，再闡自釋自己的看法，本來這也無所謂，可問題是只有45分鐘，我后面的內(nèi)容就來不及了，后面的應(yīng)是這堂課精彩之處，應(yīng)該掀起高潮的，我只好匆匆而過。我知道學(xué)生原本可以表現(xiàn)得更好的，是我沒有給予他們充分地表現(xiàn)的機會，因為時間來不及了，這也讓我失去了原有的從容與大氣。因為我自認(rèn)為原本的優(yōu)勢是：擅長激發(fā)學(xué)生，善于與學(xué)生作真誠地溝通。按理我是長于調(diào)控課堂氣氛的呀。這真讓我郁悶。

　　一堂課還是不宜將內(nèi)容安排得太多，課堂上還是應(yīng)該悠著點。這是這堂課我最大的感慨。