淺談《新唐書(shū)》的得失
《新唐書(shū)》是北宋時(shí)期宋祁、歐陽(yáng)修、范鎮(zhèn)、呂夏卿等合撰的一部記載唐朝歷史的紀(jì)傳體史書(shū)，屬“二十四史”之一。以下是小編幫大家整理的淺談《新唐書(shū)》的得失，僅供參考，大家一起來(lái)看看！
上篇已談到過(guò)《新唐書(shū)》是為區(qū)別《舊唐書(shū)》而得名的。北宋人認(rèn)為，《新唐書(shū)》要比《舊唐書(shū)》高明。他們嚴(yán)厲地批評(píng)《舊唐書(shū)》“紀(jì)次無(wú)法，詳略失中，文采不明，事實(shí)零落”，自以為《新唐書(shū)》無(wú)論從體例、剪裁、文采等各方面都很完善�！缎绿茣�(shū)》修成后，其主編曾公亮曾上皇帝表，頗為得意地說(shuō)：“其事則增于前，其文則省其舊”，認(rèn)為這是大大勝過(guò)《舊唐書(shū)》的地方。
的確，《新唐書(shū)》從文采和編纂上比《舊唐書(shū)》強(qiáng)。因?yàn)椋?/p>
一、其主要作者宋祁、歐陽(yáng)修是北宋一代文宗，著名文學(xué)家。宋祁及其兄宋庠，在當(dāng)時(shí)有“二宋”之稱，宋人《東軒筆錄》說(shuō)宋祁“博學(xué)能文，天資蘊(yùn)籍”；歐陽(yáng)修為唐宋八大家之一，散文為其特長(zhǎng)。他們筆下的功夫當(dāng)然不同一般。參加編撰《新唐書(shū)》的其它作者，也都為北宋時(shí)期名家高手。宋仁宗嘉祐年間曾公亮《進(jìn)新唐書(shū)表》中所列之范鎮(zhèn)、王疇、宋敏求、劉羲叟等，都是當(dāng)時(shí)文壇知名人物。范鎮(zhèn)曾為翰林學(xué)士，文筆流暢，有《東齋紀(jì)事》等百余卷流傳于世。王疇文辭嚴(yán)麗，一向?yàn)槭浪Q。宋敏求為北宋一代掌故大家，富于藏書(shū)，曾編《唐大詔令集》和《長(zhǎng)安志》，對(duì)唐史十分熟悉。劉羲叟是著名天文學(xué)家，后來(lái)曾助司馬光編《資治通鑒》，《新唐書(shū)》用這些人主筆，自然文采粲然，體例嚴(yán)謹(jǐn)。另一方面，宋、歐等人在修《新唐書(shū)》時(shí)，態(tài)度也很認(rèn)真。歐陽(yáng)修負(fù)責(zé)本紀(jì)、志、表部分，撰稿六、七年。宋祁的列傳部分時(shí)間更長(zhǎng)，前后長(zhǎng)達(dá)十余年。他曾一度為毫州太守，“出入內(nèi)外”把這部稿子隨身攜帶。在任成都知府時(shí)，每天晚宴過(guò)后，開(kāi)門(mén)垂簾燃燭，幾乎都要著作到深夜。這種認(rèn)真謹(jǐn)嚴(yán)的態(tài)度，使《新唐書(shū)》在不少方面的確勝過(guò)《舊唐書(shū)》�！杜f唐書(shū)》因撰稿時(shí)間倉(cāng)促，有些轉(zhuǎn)抄自唐實(shí)錄、國(guó)史的痕跡都沒(méi)能抹掉，存在許多“大唐”、“本朝”、“今上”字樣。宋祁等在新修時(shí)，把這些不倫不類的話都刪削了。使《新唐書(shū)》在體例和筆法、風(fēng)格上顯得比《舊唐書(shū)》完整嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚唷Ａ硗�，《新唐�?shū)》在列傳的標(biāo)名上也作了歸納整理，如把少數(shù)民族仕唐將領(lǐng)合并到“諸夷蕃將傳”中；把割據(jù)的藩鎮(zhèn)也歸到一起來(lái)寫(xiě)等等。這樣，就使得眉目更為清楚。這些都是在文筆、編裁方面，新書(shū)勝過(guò)舊書(shū)之處。
二、在史料方面，因?yàn)楸彼螘r(shí)期比較安寧，有許多在戰(zhàn)亂時(shí)期不易收集到的史料，到北宋初年得到了征集和整理。據(jù)專家估計(jì)，司馬光修《資治通鑒》時(shí)參考史料達(dá)三百種之多，《新唐書(shū)》的修撰與《通鑒》時(shí)間相近，司馬光看到的，宋、歐等勢(shì)必見(jiàn)到。如在《新唐書(shū)》增加的《李勣傳》記載立武后之爭(zhēng)時(shí)的態(tài)度，記房玄齡論守成之難易，都是《舊唐書(shū)》和其它書(shū)所不及的。其它如《新唐書(shū)》的《食貨志》里增加了唐朝屯田、和糴、礦冶等資料；《地理志》記載各地河渠陂堰的.灌溉情況和各州的土特產(chǎn)，也都是他書(shū)少見(jiàn)的珍貴史料。歐陽(yáng)修還是當(dāng)時(shí)有數(shù)的金石大家，他對(duì)古代金石學(xué)頗有研究，曾撰《集古錄》，用金石刻的記載考證史實(shí)。最有名一例，即他用孔穎達(dá)碑文考證出這位唐初杰出經(jīng)史學(xué)家表字沖遠(yuǎn)的事實(shí)。這些都使《新唐書(shū)》在某些史實(shí)考證方面略勝《舊唐書(shū)》一籌。
三、《新唐書(shū)》在體例上第一次寫(xiě)出了《兵志》、《選舉志》，系統(tǒng)論述唐代府兵等軍事制度和科舉制度。這是我國(guó)正史體裁史書(shū)的一大開(kāi)創(chuàng)，為以后《宋史》等所沿襲，保存了我國(guó)軍事制度和用人制度的許多寶貴史料�！缎绿茣�(shū)》的宰相、方鎮(zhèn)諸表，也給讀者認(rèn)識(shí)唐朝宰相族系（世家大族）的升降和藩鎮(zhèn)勢(shì)力的消長(zhǎng)，提供了一條線索。著名史論家王鳴盛在《十七史商榷》中說(shuō)：“新書(shū)最佳者志、表”。這是公允的評(píng)價(jià)。自司馬遷創(chuàng)紀(jì)、表、志、傳體史書(shū)后，魏晉至五代，修史者志、表缺略，至《新唐書(shū)》始又恢復(fù)了這種體例的完整性。以后各朝史書(shū)，多循此制。這也是《新唐書(shū)》在我國(guó)史學(xué)史上的一大功勞。
《新唐書(shū)》也有明顯的缺點(diǎn)，最主要之點(diǎn)是封建正統(tǒng)思想較為嚴(yán)重。編寫(xiě)者對(duì)隋末、唐末農(nóng)民起義大加撻伐。在《黃巢傳》前冠以“逆臣”二字；對(duì)隋末竇建德等農(nóng)民軍使用了極為惡毒的詞匯，如“蝟毛而奮”、“磨牙搖毒”、“孽氣腥焰”等等。對(duì)武則天，則誣為“弒君篡國(guó)之主”，聲言寫(xiě)《武后本紀(jì)》目的為“著其大惡”，以便清算等等。諸如此類，都可看出《新唐書(shū)》在觀點(diǎn)的正統(tǒng)方面更勝于《舊唐書(shū)》。在寫(xiě)法上，《新唐書(shū)》也有不及《舊唐書(shū)》的地方。例如有的紀(jì)、傳失之太簡(jiǎn)，甚至作了毫無(wú)道理的砍削。清代史評(píng)家王鳴盛《十七史商榷》曾提及，《新唐書(shū)》本紀(jì)較舊書(shū)幾乎減去十分之六七。有人統(tǒng)計(jì)，《舊唐書(shū)·本紀(jì)》部分近三十萬(wàn)字，到《新唐書(shū)》僅剩下九萬(wàn)字，而《哀帝本紀(jì)》舊書(shū)約一萬(wàn)三千字，新書(shū)只剩千字左右。這種過(guò)簡(jiǎn)的寫(xiě)法，使《新唐書(shū)》失去了許多重要史料。又由于苛求文字精煉，宋祁、歐陽(yáng)修等不惜刪去許多重要情節(jié)，如《舊唐書(shū)》里寫(xiě)得十分生動(dòng)、極為悲壯的《封常清傳》、《高仙芝傳》，到新書(shū)刪削得索然無(wú)味。尤其不應(yīng)該的是由于排佛的偏見(jiàn)，《新唐書(shū)》將玄奘、一行等事跡一概不寫(xiě)，致使這兩位偉大翻譯家和科學(xué)家，在《新唐書(shū)》中竟無(wú)反映。
此外，《新唐書(shū)》中也還有一些史實(shí)和年月的錯(cuò)誤。后來(lái)有一位年少氣盛的學(xué)者吳縝專著《新唐書(shū)糾謬》一書(shū)，共舉出該書(shū)四百六十條錯(cuò)誤。后人對(duì)吳縝的評(píng)價(jià)也頗有分歧。有人認(rèn)為他過(guò)分自大，“沾沾自喜”，帶有報(bào)復(fù)心理，也有人很欣賞他。但不管怎么說(shuō)，《新唐書(shū)》中的謬誤是不容否定的。
內(nèi)容拓展：
《新唐書(shū)》是北宋時(shí)期宋祁、歐陽(yáng)修、范鎮(zhèn)、呂夏卿等合撰的一部記載唐朝歷史的紀(jì)傳體史書(shū)，屬“二十四史”之一。
全書(shū)共有225卷，其中包括本紀(jì)10卷，志50卷，表15卷，列傳150卷。《新唐書(shū)》前后修史歷經(jīng)17年，于宋仁宗嘉祐五年（1060年）完成。
《新唐書(shū)》在體例上第一次寫(xiě)出了《兵志》《選舉志》，系統(tǒng)論述唐代府兵等軍事制度和科舉制度。這是我國(guó)正史體裁史書(shū)的一大開(kāi)創(chuàng)，為以后《宋史》等所沿襲。
【淺談《新唐書(shū)》的得失】相關(guān)文章：
《新唐書(shū)》附錄：進(jìn)新唐書(shū)表07-18
實(shí)踐有“得失”01-18
得失之間作文750字03-16
細(xì)說(shuō)《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》05-17
新唐書(shū)閱讀理解及翻譯05-17
《新唐書(shū)·楊炎傳》的原文及譯文10-10
《新唐書(shū)》卷八十 列傳第五07-08