法職作業(yè)影片觀后感范文
高考結(jié)束后的那年暑假，我讀了一本書(shū)，叫做《殺死一只反舌鳥(niǎo)》，法職作業(yè)：影片觀后感。我最終選擇了中國(guó)政法大學(xué)，希望自己能成為一名律師。這樣的一個(gè)人生選擇是由諸多因素交織而成的，而且你很難說(shuō)哪個(gè)是決定性因素，但不可置否的是，這本書(shū)在我的人生選擇中，起到了很微妙的作用。
我希望能像故事中的主人公--律師阿蒂克斯·芬奇一樣，為守衛(wèi)人們的權(quán)利而戰(zhàn)，以一種絕對(duì)的正義感去維護(hù)法律天平的公平與正義�？墒牵F(xiàn)實(shí)與理想總是存在差距的，不是嗎?漸漸地有人告訴我：律師不是正義的化身，律師代表委托人的利益。是的，利益，又是利益，哪兒都少不了"利益"二字，而且你還不知道也不需要知道利益的歸屬者是個(gè)什么樣的人。當(dāng)浪漫與激情沉淀下來(lái)，為理性所取代，我不得不開(kāi)始思考，我的選擇錯(cuò)了嗎?
在那場(chǎng)著名的世紀(jì)大審判--辛普森案件中，受害人之一的父親老高德曼在宣判之后的最后一次聲音顫抖的講話，震蕩在美國(guó)的每一個(gè)角落："1994年6月13日是我一生中最可怕的噩夢(mèng)降臨的一天，今天是第二個(gè)噩夢(mèng)。今天，并不是檢察官輸?shù)袅诉@個(gè)官司，今天失敗的是這個(gè)國(guó)家。正義和公道沒(méi)有得到伸張。"[1]檢方和被害人家屬在電視鏡頭面前，幾乎可以用"悲壯"二字來(lái)形容。檢方的律師們與被害者家屬擁抱，互相表示感激和安慰。正如老高德曼所說(shuō)的，他經(jīng)歷了兩場(chǎng)噩夢(mèng)，兒子被害，而兇手卻沒(méi)有被繩之以法。后者所帶來(lái)的傷痛，或許不比第一次輕。罪犯逍遙法外，受害人得不到撫慰，正義得不到伸張。影片中的畫面展現(xiàn)了被告被宣布無(wú)罪釋放后的喜悅，而我們可以想象但永遠(yuǎn)無(wú)法體會(huì)到受害人那時(shí)的心情。我不知道自己能否盡情地享受勝利的喜悅而無(wú)視良心的譴責(zé)。我不知道是不是有一天，我的良心終于受不了折磨而放棄這份職業(yè)。
一個(gè)人的經(jīng)歷是很能改變一個(gè)人的，甚至改變他的一生。正如片中的主人公，經(jīng)歷過(guò)那一個(gè)晚上，終于良心發(fā)現(xiàn)，開(kāi)始做一件與律師所做的事完全相反的事情。但我不同意他的做法。如果有一天內(nèi)心的譴責(zé)使我再也受不了的時(shí)候，我會(huì)選擇離去，或者，只接那些自己認(rèn)為對(duì)得起良心的案子，而不是以律師的身份去做警察所做的事。在其位，謀其政；不在其位，不謀其政。況且，他身為委托人的律師，卻要把自己的委托人送進(jìn)監(jiān)獄，這不僅違背了律師的最基本職責(zé)，也違背了契約，破壞了委托人與律師之間的誠(chéng)信關(guān)系。試問(wèn)，如果這種做法被提倡，將來(lái)又有誰(shuí)會(huì)愿意請(qǐng)律師?
律師到底是個(gè)什么樣的角色?有一個(gè)笑話，說(shuō)是在法學(xué)院一年級(jí)的.課堂上，老師問(wèn)學(xué)生律師的責(zé)任是什么，全體學(xué)生都回答說(shuō)，是為了主持正義；到了二年級(jí)，以這個(gè)答案作答的學(xué)生已經(jīng)大大減少；到了畢業(yè)班上，當(dāng)老師問(wèn)出同一個(gè)問(wèn)題而只有一個(gè)學(xué)生回答為主持正義的時(shí)候，引起了全班的哄堂大笑，觀后感《法職作業(yè)：影片觀后感》。這個(gè)笑話很有諷刺意味。但是實(shí)際上，把過(guò)多的社會(huì)責(zé)任壓在這個(gè)角色上，不僅是不公正的，而且還有可能使這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生畸變。律師的職責(zé)，并不是直接地追求社會(huì)正義。他的職責(zé)是為顧客提供盡善盡美的法律服務(wù)，使他的顧客能夠最大限度地利用法律保護(hù)自己的公民權(quán)利。當(dāng)這個(gè)社會(huì)上的每一個(gè)人，在必要的時(shí)候，都能夠通過(guò)這樣的法律服務(wù)充分享有了公民權(quán)利，真正的社會(huì)正義就得以體現(xiàn)了。[2]
律師并不是一個(gè)單純的職業(yè)，它是法律系統(tǒng)中的一員。《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。制度之所以這樣設(shè)計(jì)，是因?yàn)樵谛淌略V訟當(dāng)中，檢方代表的是政府。政府擁有巨大的人力、物力、法律資源和權(quán)力，而被告人只是一個(gè)個(gè)公民個(gè)體，相對(duì)而言，沒(méi)有那么多的法律資源。那么，在一開(kāi)始，法律的天平就倒向了檢方。所以，人們?cè)O(shè)計(jì)了一系列制度來(lái)恢復(fù)這種平衡，防止出現(xiàn)冤假錯(cuò)案甚至是迫害，從而保護(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)利。律師就是這樣一個(gè)制度中的一環(huán)，而且是非常重要的一環(huán)。律師將非法侵害擋在了公民的合法權(quán)利之外。在一個(gè)個(gè)具體的案件上維護(hù)公平與正義，從而使得整個(gè)法律制度、整個(gè)社會(huì)能夠在平等、公正的信仰之下運(yùn)轉(zhuǎn)�；氐接捌校野l(fā)現(xiàn)主人公不僅沒(méi)有做好法律系統(tǒng)中的一環(huán)，反而破壞了制度的設(shè)計(jì)。一旦委托人與律師之間的誠(chéng)信關(guān)系被破壞，一旦沒(méi)有人再愿意請(qǐng)律師為其辯護(hù)，那么法律的天平也被打碎了。
改革開(kāi)放三十年以來(lái)的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)上已躋身世界前列，然而，社會(huì)文明的進(jìn)程卻無(wú)法像GDP那樣指數(shù)性增長(zhǎng)。在中國(guó)，寧可錯(cuò)殺一千，不能放過(guò)一個(gè)的思想根深蒂固。嚴(yán)打、加重罪刑幾乎沒(méi)人有異議，覺(jué)得這本是因果報(bào)應(yīng)，天經(jīng)地義。而要"從輕發(fā)落"，則輿論會(huì)有很大的反彈。要是犯罪嫌疑人被宣判"無(wú)罪釋放"，更不知要激起幾千層浪。而刑辯律師，又深深地被人們所誤解。時(shí)常能聽(tīng)到這樣的話："你怎么能給壞人辯護(hù)?"亦或是"現(xiàn)在的律師沒(méi)良心，為了錢什么都干"。而當(dāng)社會(huì)文明滯后，民智未啟之時(shí)，任何辯解或是說(shuō)明又顯得蒼白無(wú)力。誰(shuí)會(huì)聽(tīng)得進(jìn)去呢?
美國(guó)的國(guó)父之一，第二任美國(guó)總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯，在他的早期律師生涯中，就能夠不為民眾和大的政治局勢(shì)所左右，堅(jiān)持在辦案中不偏不倚、讓證據(jù)說(shuō)話。1769年，在英軍強(qiáng)行上民船抓壯丁當(dāng)兵的事件中，他為四名在被抓時(shí)抗命、殺死了一名英海軍軍官的美洲水手作正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)，并得以勝訴�？墒�，一年后的1770年，堅(jiān)決主張美國(guó)獨(dú)立的亞當(dāng)斯，在被人們稱為"波士頓慘案"的事件中，為開(kāi)槍打死了民眾的英軍士兵辯護(hù)。當(dāng)時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有一個(gè)律師肯為這些士兵辯護(hù)。亞當(dāng)斯卻逆著民眾的怒潮，接受了辯護(hù)的邀請(qǐng)。他誠(chéng)實(shí)地分析案情、提供證據(jù)，作出了逆民眾憤怒而進(jìn)行的判斷和辯護(hù)，使得幾名英軍士兵得到了公正的裁決。他自己的律師業(yè)務(wù)因此大大減少，還被憤怒的民眾攻擊，可是他依然堅(jiān)持了法律的原則。
回想《殺死一只反舌鳥(niǎo)》中的阿蒂克斯·芬奇，他所做的，不僅僅是為黑人辯護(hù)，為黑人爭(zhēng)取民權(quán)。更為難能可貴的是，他捍衛(wèi)了律師職責(zé)。格里高利·派克所扮演的芬奇律師樹(shù)立了為所有律師所向往，卻鮮有人能夠達(dá)到的職業(yè)風(fēng)范：無(wú)論前途多么險(xiǎn)惡，無(wú)論請(qǐng)求他辯護(hù)的被告人多么為社會(huì)所痛恨不齒，只要做出了承諾，他便不惜一切代價(jià)，堅(jiān)定不移地為委托人抗辯到底。
【法職作業(yè)影片觀后感】相關(guān)文章：
影片《后天》觀后感02-21
地球的影片觀后感02-06
影片錢學(xué)森觀后感12-01
災(zāi)難影片的觀后感02-16
焦裕祿影片觀后感03-31
影片《明天》觀后感11-20
教育影片觀后感01-24
安全影片的觀后感12-11