有人說過：“淺水喧嘩，深水沉靜；欲成大事，學會沉靜�！比龂�的楊修，乃淺水也；喧嘩聒噪者，必亡之。而蜀國的劉備，乃深水也；沉靜穩(wěn)重者，必勝之。
讀過《楊修之死》后，相信大家不難看出，此文多少透露點作者對曹操忌才妒能的批判，但更多的恐怕是在提醒或警告我們：人有才固好，但萬萬不可恃才放曠。
其實，說楊修是死于他的恃才放曠——從事實上看大體是錯誤的。
首先，他并沒什么實才。就文章所述，他有的也就是“門”內(nèi)添“活”乃“闊”字一類的咬文嚼字，或者絕對點說就是庸才了，沒有什么實用價值。至少在那個“城頭變幻大王旗”的亂世中，是一點用處也沒有的�？偛豢赡芩�拂著羽扇在陣前夸夸地吹，就“檣櫓灰飛煙滅”了吧？所以，作為一個軍事家的曹操不會喜歡他。而他，卻又憑著這點“庸才”到處炫耀。那么，自然在曹操眼中，楊修連“恃才放曠”都不配，最多也只能是“虛”才放曠而已。
但不管是恃才放曠還是虛才放曠，那都不是什么好事，有點才就“狂”，世人都不喜歡；有點虛才也“狂”，那就更不該了。所以再回顧一下楊修的做法，就覺得太可笑了。
有人說：“滿瓶不動半瓶搖”。能力越強的人，做人越低調(diào)，做事越穩(wěn)。蜀國的劉備，為人沉著穩(wěn)重，并從穩(wěn)中求勝。世人都謂劉備乃無能之人，靠著一幫人擁護立國開疆。其實不然，劉備特別會看人用人，而且擅于收買人心。在前去袁紹處參加拜盟大會，由于是不請自到，所以在入城時遭到怠慢。相比張飛沖動怒吼，劉備則彬彬有理。在面對曹操為其圓場，劉備更是多次恭敬道謝，謙卑有加。憑著這股沉穩(wěn)之氣，劉備和英雄走在了一起，先有關(guān)羽和張飛，后有諸葛、趙云等將死心塌地跟著他。
或許大家在看這兩個故事時會嘲笑他們，但可否在大笑他們無能的同時反思一下自己。在當代，有多少中學生憑著一知半解，或是知其然而不知其所以然，就在老師面前囂張跋扈，在同學面前顯擺張揚，就連上課也不屑一顧。可結(jié)果呢？一考試就栽了。還無一例外地用“試題難”、“我不夠認真而已”之類的話搪塞。這正是楊修之類的虛才放曠之人，其結(jié)局也只能落得“推去斬之，將首級號令于轅門外”，作為一個反面教材罷了。
高竹是空心的，實穗是低頭的，深水是沉靜的。只有心沉穩(wěn)，才能鑄就大事業(yè)。請同學們心里裝著沉穩(wěn)吧。