確實(shí)，那無(wú)窮無(wú)盡的變化盈滿我們的視野：人在變，萬(wàn)物在變，生活在變，四季交替，周而復(fù)始，每一樣都在變化。人的體內(nèi)細(xì)胞中每秒要發(fā)生幾百萬(wàn)次化學(xué)變化，以維系人的正常生理活動(dòng)。而地球內(nèi)部巖漿及地殼的變化則要慢得多了——經(jīng)歷了幾十億年才形成今天的地表……人類社會(huì)的變化，比起這些，則要復(fù)雜得多。（837918.com/zuowen/）
　　 記得錢鐘書(shū)在《讀〈伊索寓言〉》中曾寫(xiě)過(guò)這樣一個(gè)觀點(diǎn)：古代的人雖是今人的祖先，其意識(shí)形態(tài)卻僅僅只能算是人類的幼年時(shí)期。由此看來(lái)，社會(huì)的確是在變化的，且這種變化就仿佛孩子的成長(zhǎng)，從一個(gè)蹣跚學(xué)步的嬰孩成長(zhǎng)為一個(gè)成熟穩(wěn)健的成人。然而人們不禁會(huì)產(chǎn)生困惑：每天早晨起床，打開(kāi)窗子，你發(fā)現(xiàn)你的周圍在發(fā)生變化嗎？大抵是沒(méi)有的。日子還是那樣過(guò)，上學(xué)上班各行其是。這樣看來(lái)，社會(huì)的變化應(yīng)與地質(zhì)變化相類似，是積少成多，積土成山的。每過(guò)一段時(shí)間，或是翻看老相冊(cè)時(shí)，你或許又會(huì)感嘆這無(wú)形中的“變”是如此之巨大，如此之快，似乎不是生活中細(xì)微的變化所能累積的。這仿佛又與細(xì)胞的激烈變化相一致。于是另一種困惑應(yīng)運(yùn)而生了，是什么力量讓這個(gè)世界在悄然無(wú)聲之中發(fā)生著這樣不可思議的變化呢？
　　 無(wú)論什么事總是有原因的。細(xì)胞的變化得益于細(xì)胞內(nèi)活性物質(zhì)酶的作用，而地殼變化的能量，則來(lái)自地球內(nèi)部放射性元素的衰變。關(guān)于社會(huì)的變化，政治家們可能會(huì)不無(wú)自豪地提起那個(gè)歷史教科書(shū)中常見(jiàn)的詞——“變法”或是“革命”。商鞅變法使中國(guó)由奴隸社會(huì)過(guò)渡到封建社會(huì)，十月革命使俄國(guó)走上社會(huì)主義道路……這些聽(tīng)起來(lái)似乎不無(wú)道理，可我對(duì)此卻不無(wú)困惑。
　　 人類從原始狀態(tài)進(jìn)入文明社會(huì)，繼而走入工業(yè)文明和現(xiàn)代科技文明，難道就如此的簡(jiǎn)單嗎？當(dāng)然不會(huì)。在我看來(lái)，這不過(guò)像外科醫(yī)生給病人動(dòng)的幾次大手術(shù)。如果說(shuō)社會(huì)細(xì)胞的變化來(lái)自于手術(shù)，那豈不是太荒謬了嗎？如果談原因，頂多也只算得上“外因”。那內(nèi)因究竟是什么？到底是什么起著這“化學(xué)變化”催化劑的作用？(中國(guó)作文網(wǎng))
　　 在上世紀(jì)末評(píng)出的“影響人類發(fā)展變化的百位人物、百件大事”中，著名物理學(xué)家愛(ài)因斯坦名列榜首。而印刷機(jī)、蒸汽機(jī)、電、電腦的發(fā)明以及基因的發(fā)現(xiàn)也榜上有名。我想所謂的變化之內(nèi)因應(yīng)該不言自明了。阿基米德的豪言壯語(yǔ)已經(jīng)不再響亮——給我一個(gè)支點(diǎn)，我可以撬起地球。時(shí)至今日，一個(gè)微小的基因或許就能改變整個(gè)地球，讓人們的生活變得面目全非。
　　 文藝復(fù)興的浪潮，工業(yè)革命的波瀾——正是這些“催化劑”改變著人類的生存環(huán)境！正是工業(yè)時(shí)代的來(lái)臨，讓西方趕上并超過(guò)了東方，成為世界的霸主。正是這些成為人類奮然前行的推動(dòng)力，成為社會(huì)深刻變化的根源。歷史上是這樣，現(xiàn)今更是如此。一枚小小的芯片的發(fā)明，讓生產(chǎn)進(jìn)入了智能化階段，電腦和網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)靡則改變了世界各地人們的生活。人類基因組計(jì)劃的啟動(dòng)更預(yù)示著人類社會(huì)未來(lái)將發(fā)生的更振奮人心的前所未有的變化……這樣的例子不勝枚舉，科技的進(jìn)步引起社會(huì)的變革，繼而改變世界的面貌，也許這才是那一串串困惑的最好答案吧！
　　 每當(dāng)這個(gè)時(shí)候，我不禁就想起來(lái)了一句老話——以不變應(yīng)萬(wàn)變。對(duì)此，我不禁又要困惑了。在現(xiàn)今，這樣的觀點(diǎn)還行得通嗎？晚清政府不就是因?yàn)殚]關(guān)自守，不汲取別人所長(zhǎng)，頑固守舊而亡國(guó)的嗎？科技不發(fā)展，當(dāng)然要落后，這是毋庸置疑的。
　　 實(shí)際上“變”本身就是一個(gè)新陳代謝的過(guò)程。如果什么都不變，那便意味著陳腐守舊。在面對(duì)當(dāng)今世界勝過(guò)細(xì)胞變化的速度，惟有“代謝”才能生存。變，不應(yīng)該讓我們開(kāi)始困惑，我們應(yīng)該像那句老話"以不變應(yīng)萬(wàn)變"。