導(dǎo)語：下面分享一些關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的手抄報資料，希望對大家有所幫助!

知識產(chǎn)權(quán)的手抄報版面設(shè)計 01

知識產(chǎn)權(quán)的手抄報版面設(shè)計 02

知識產(chǎn)權(quán)的手抄報版面設(shè)計 03

　　【關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的手抄報資料】

　　知識產(chǎn)權(quán)，也稱其為“知識財產(chǎn)權(quán)”，指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的財產(chǎn)權(quán)利”，一般只在有限時間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計，都可被認(rèn)為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)斯坦福大學(xué)法學(xué)院的Mark Lemley教授，廣泛使用該術(shù)語“知識產(chǎn)權(quán)”是一個在1967年世界知識產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的。(最近一段時間部分互聯(lián)網(wǎng)公司如：騰訊、阿里等，也將其簡稱為IP。)

　　知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益，知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)運而生并不斷完善。如今侵犯專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為越來越多。17世紀(jì)上半葉產(chǎn)生了近代專利制度;一百年后產(chǎn)生了“專利說明書”制度;又過了一百多年后，從法院在處理侵權(quán)糾紛時的需要開始，才產(chǎn)生了“權(quán)利要求書”制度。在二十一世紀(jì)，知識產(chǎn)權(quán)與人類的生活息息相關(guān)，到處充滿了知識產(chǎn)權(quán)，在商業(yè)競爭上我們可以看出他的重要作用。

　　發(fā)明專利、商標(biāo)以及工業(yè)品外觀設(shè)計等方面組成工業(yè)產(chǎn)權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、原產(chǎn)地名稱、制止不正當(dāng)競爭，以及植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)等。

　　關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的特征，學(xué)界有不同的歸納。如 鄭成思先生認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的的第一個、也是最重要的特點就是“無形”，從“無形”這一首要特點出發(fā)或與它相關(guān)，產(chǎn)生出知識產(chǎn)權(quán)的其他幾個特點，包括專有性、地域性、時間性和可復(fù)制性。吳漢東教授認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)基本特征的描述，在于進(jìn)一步說明知識產(chǎn)權(quán)自身的法律品格，以區(qū)別于傳統(tǒng)的財產(chǎn)所有權(quán);客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征;知識產(chǎn)權(quán)的基本特征，學(xué)者們多有闡述，這些特征的概括在各種著述中雖多少不等，但其基本特征概為“專有性”、“地域性”和“時間性”;其實，這些特征的描述，是與其他財產(chǎn)權(quán)特別是所有權(quán)相對而言的，并非都是知識產(chǎn)權(quán)所獨有的。

　　客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。正如對于知識產(chǎn)權(quán)定義的認(rèn)識觀點不一一樣，對于知識產(chǎn)權(quán)的客體也同樣有諸如“智力成果”、“知識產(chǎn)品” 、“創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記”等表述，但不管怎樣稱謂，知識產(chǎn)權(quán)的客體與作為物權(quán)客體的物的根本區(qū)別即知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征在于其非物質(zhì)性，這具體表現(xiàn)在人們對其占有、使用、收益、處分的特殊形態(tài)上。首先，人們對知識產(chǎn)權(quán)客體的占有是一種無形的占有。知識產(chǎn)品不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定的空間，人們對它的把握不是通過某個感官來感知，對其占有不是一種實在而具體的占據(jù)，而是完全靠思維去認(rèn)知。當(dāng)我們實在而具體地占據(jù)一本書、一件商標(biāo)和一項技術(shù)時，實際上是實在而具體地占據(jù)著知識產(chǎn)權(quán)的物化載體而不是知識產(chǎn)權(quán)客體本身。其次，人們對知識產(chǎn)權(quán)客體的使用不同于對有形物的使用。人們對知識產(chǎn)權(quán)客體的使用不發(fā)生有形損耗;知識產(chǎn)品也不會因為使用次數(shù)的增多、使用時間的延長而價值降低;同一知識產(chǎn)品在同一時間和空間可以為多個主體一并使用;如果無權(quán)使用人擅自利用了他人的知識產(chǎn)品，無法適用恢復(fù)原狀的民事責(zé)任形式。再次，人們對知識產(chǎn)權(quán)客體使用形態(tài)的特殊性，決定了利用其獲取收益的過程也與利用有形物獲取收益的過程有所不同。有形物的所有人要么自己使用該物實現(xiàn)收益，要么租賃他人使用實現(xiàn)收益，且兩種方式不可兼用。而知識產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性決定知識產(chǎn)權(quán)主體可將客體“貨許三家”。最后，知識產(chǎn)權(quán)客體的處分形式特殊。知識產(chǎn)品不可能有實物形態(tài)消費而導(dǎo)致其本身消滅的情形，它的存在僅會因法定保護(hù)期屆滿產(chǎn)生專有財產(chǎn)與社會公共財富的區(qū)別，即知識產(chǎn)品不發(fā)生消滅知識產(chǎn)品的事實處分;知識產(chǎn)品具有“一女二嫁”的可能，不僅真正的知識產(chǎn)權(quán)主體可以合法處分自己的知識產(chǎn)品，而且非權(quán)利人有可能不通過法律途徑去“處分”屬于他人而自己并未實際“占有”的知識產(chǎn)品，其根本原因在于知識產(chǎn)品在本性上無須有形交付。知識產(chǎn)品的非物質(zhì)性，使其在占有、使用、收益、處分形態(tài)上具有與有形物明顯的不同，而這些不同強化了國家賦予知識產(chǎn)品的創(chuàng)造者以知識產(chǎn)權(quán)，并對這種權(quán)利實行有別于傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)制度的法律保護(hù)的必要性。