日韩精品福利免费观看高清,综合亚洲国产2020,99热只有精品这里,国产精品久久久久久久福利

    1. <address id="kobe1"></address>
      
      
      <td id="kobe1"><tbody id="kobe1"><listing id="kobe1"></listing></tbody></td>

        我要投稿 投訴建議

        南宋詩人僧志南的絕句原文賞析

        時間:2023-04-14 15:01:17 雪娥 詩人大全 我要投稿
        • 相關(guān)推薦

        南宋詩人僧志南的絕句原文賞析

          在日常學(xué)習(xí)、工作和生活中,大家都聽說過或者使用過一些比較經(jīng)典的詩歌吧,詩歌語言言簡義豐,具有凝練和跳躍的特點。你知道什么樣的詩歌才經(jīng)典嗎?下面是小編收集整理的南宋詩人僧志南的絕句原文賞析,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。

          絕句

          [宋] 僧志南

          古木陰中系短篷,杖藜扶我過橋東。

          沾衣欲濕杏花雨,吹面不寒楊柳風(fēng)。

          注釋:

          【1】系(xì):聯(lián)接。

          【2】短篷:小船。篷,船帆,船的代稱。

          【3】杖藜:“藜杖”的倒文。藜,一年生草本植物,莖桿直立,長老了可做拐杖。

          【4】杏花雨:清明前后杏花盛開時節(jié)的雨。

          【5】楊柳風(fēng):古人把應(yīng)花期而來的風(fēng),稱為花信風(fēng)。從小寒到谷雨共二十四候,每候應(yīng)一種花信,總稱“二十四花信風(fēng)”。其中清明節(jié)尾期的花信是柳花,或稱楊柳風(fēng)。

          賞析

          宋人趙與虤《娛書堂詩話》卷上曾載:“僧志南能詩,朱文公嘗跋其卷云:‘南詩清麗有余,格力閑暇,無蔬筍氣。如云:“沾衣欲濕杏花雨,吹面不寒楊柳風(fēng)。予深愛之。’”朱熹激賞其詩,所使用的標(biāo)準(zhǔn)是有無“蔬筍氣”,實際上是宋代詩學(xué)理論探討的問題之一。蘇軾在《贈詩僧道通詩》中說:“語帶煙霞從古少,氣含蔬筍到公無!弊宰ⅲ骸爸^無酸餡氣也。”可能是第一個提出這一命題。他評唐代司空圖“棋聲花院靜,幡影石壇高”二句說:“吾嘗游五老峰,入白鶴院,松蔭滿庭,不見一人,惟聞其聲,然后知此句之工也。但恨其寒儉有僧態(tài)!(《書司空圖詩》)便明確表現(xiàn)了這一傾向。他的對僧詩蔬筍氣的反對,也得到了不少詩人的贊同。如葉夢得《石林詩話》卷中說:“近世僧學(xué)詩者極多,皆無超然自得之氣,往往反拾掇摹效士大夫所殘棄。又自作一種僧體,格律尤凡俗,世謂之酸餡氣!笨疾焓吖S氣的內(nèi)涵,大約是指感情的枯寂,境界的寒儉之類,這本是與僧家生活和精神緊相聯(lián)系的一種狀態(tài),是一種特定的“林下風(fēng)流”,似乎有其存在的合理性。所以胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷五十七引《西清詩話》說:“東坡言僧詩要無蔬筍氣,固詩人龜鑒。今時誤解,便作世網(wǎng)中語,殊不知本分家風(fēng),水邊林下氣象,蓋不可無。若盡洗去清拔之韻,使與俗同科,又何足尚!”元好問在《木庵詩集序》中更直截了當(dāng)?shù)卣f:“詩僧之詩所以自別于詩人者,正以蔬筍氣在耳!(《遺山先生文集》卷三十七)的確,如果我們承認(rèn)生活是一切文學(xué)藝術(shù)的唯一源泉的話,那么,對那種最能反映詩僧生活狀態(tài)的蔬筍氣又有什么理由不加以認(rèn)可呢?蘇軾諸人的說法其實是要把一切詩歌創(chuàng)作都納入士大夫的審美趣味和標(biāo)準(zhǔn)中,而抹殺其應(yīng)有的獨特性。這一點,甚至和蘇軾本人經(jīng)常在詩歌理論中所表示的對多樣化的追求也是不相符合的。所以,我們寧可理解為是他的一時之言,因為,從他的一些具體作品來看,也是并不缺少“蔬筍氣”的。話又回到志南的這一首詩,朱熹稱贊其沒有蔬筍氣,也是從士大夫的立場說的。這說明志南是詩歌創(chuàng)作上的多面手,不管有無蔬筍氣,僧人都能寫出好詩。

          注:朱文公引詩指僧志南《絕句》詩:“古木陰中系短篷,杖藜扶我過橋東。沾衣欲濕杏花雨,吹面不寒楊柳風(fēng)!

          這首小詩,寫詩人在微風(fēng)細(xì)雨中拄杖春游的樂趣。 詩人拄杖春游,卻說“杖藜扶我”,是將藜杖人格化了, 仿佛它是一位可以依賴的游伴,默默無言地扶人前行,給人以親切感,安全感, 使這位老和尚 游興大漲,欣欣然通過小橋,一路向東。橋東和橋西, 風(fēng)景未必有很大差別,但對春游的詩人來說,向東向西,意境和情趣卻頗不相同。 “東”,有些時候便是“春”的同義詞,譬如春神稱作東君, 東風(fēng)專指春風(fēng)。

          詩人過橋東行,正好有東風(fēng)迎面吹來,無論西行、北行、南行, 都沒有[1]這樣的詩意。 詩的后兩句尤為精彩:“杏花雨”,早春的雨“楊柳風(fēng)”, 早春的風(fēng)。這樣說比“細(xì)雨”、“和風(fēng)”更有美感,更富於畫意。 楊柳枝隨風(fēng)蕩漾,給人以春風(fēng)生自楊柳的印象稱早春時的雨為“杏花雨”, 與稱夏初的雨為“黃梅雨”,道理正好相同!靶且灰孤牬河,深巷明朝賣杏花”,南宋初年,大詩人陸游已將杏花和春雨聯(lián)系起來。 “沾衣欲濕”,用衣裳似濕未濕來形容初春細(xì)雨似有若無, 更見得體察之精微,描模之細(xì)膩。試想詩人扶杖東行,一路紅杏灼灼,綠柳翩翩, 細(xì)雨沾衣,似濕而不見濕,和風(fēng)迎面吹來,不覺有一絲兒寒意, 這是怎樣不耐心愜意的春日遠(yuǎn)足啊! 有人不免要想,老和尚這樣興致勃勃地走下去,游賞下去, 到他想起應(yīng)該歸去的時候,怕要體力不支,連藜杖也扶他不動了吧?不必多慮。

          詩的首句說:“古木陰中系短篷!倍膛癫痪褪切〈瑔? 老和尚原是乘小船沿溪水而來,那小船偏激在溪水邊老樹下,正待他解纜回寺呢。

        【南宋詩人僧志南的絕句原文賞析】相關(guān)文章:

        出自南宋詩人僧志南的《絕句》賞析04-09

        志南《絕句》譯文及古詩賞析02-21

        僧志南是哪個朝代的04-13

        南宋皇帝詩人是誰03-31

        南宋有哪些詩人11-07

        南宋的詩人有哪些04-01

        言志原文翻譯及賞析10-25

        南宋詩人有哪些04-08

        絕句的詩人是誰03-31