曲江對酒古詩賞析

　　曲江對酒 杜甫

　　苑外江頭坐不歸，

　　水精宮殿轉(zhuǎn)霏微。

　　桃花細(xì)逐楊花落，

　　黃鳥時兼白鳥飛。

　　縱飲久判人共棄，

　　懶朝真與世相違。

　　吏情更覺滄洲遠(yuǎn)，

　　老大徒傷未拂衣。

　　杜甫詩鑒賞

　　這首詩寫于乾元元年（758）春，是杜甫最后留居長安時的作品。

　　一年之前，杜甫只身投奔肅宗李享，受職左拾遺。

　　由于上疏為宰相房琯罷職一事鳴不平，激怒肅宗，遭到審訊。此后，雖仍任拾遺，但有名無實(shí)，不受重用。

　　杜甫無所作為，空懷報國之心，不免心中不平。這首《曲江對酒》就是詩人這種心境的反映。

　　曲江，即曲江池，故址在今西安市東南，因池水曲折而得名，是當(dāng)時京都的第一勝地。

　　前兩聯(lián)是曲江即景。苑外江頭坐不歸，苑，指芙蓉苑，在曲江西南，是帝妃游幸之所。坐不歸，表明詩人已在江頭多時。且突出了詩人的主觀意愿，不想回去，足見心中郁悶。這就為三、四聯(lián)的述懷作了墊筆。

　　以下三句，續(xù)寫坐時所見。水精宮殿轉(zhuǎn)霏微，水精宮殿，即苑中宮殿。霏微，迷蒙的樣子。在宮殿、霏微間，又著一轉(zhuǎn)字，突出了景物的變化。這似乎是承坐不歸而來的：久坐不歸，時間已晚，故而宮殿朦朧。但是，我們從下面的描寫中，卻見不到日暮的景象，這就說明了詩人另有筆意。浦起龍《讀杜心解》曾將詩人這一時期所寫的《曲江二首》、《曲江對酒》、《曲江對雨》，與作于安史之亂之前的《麗人行》作過比較，認(rèn)為：此處曲江詩，所言皆‘花’、‘鳥’、‘蜻’、‘蝶’。一及宮苑，則云‘巢翡翠’，‘轉(zhuǎn)霏微’，‘云覆’，‘晚靜’而已。視前此所詠‘云幕’，‘御廚’，覺盛衰在目，彼此一時。

　　這種看法是有道理的。水精宮殿轉(zhuǎn)霏微所顯示的，就是一種虛空寥落的情景，這個轉(zhuǎn)字，可見有時過境遷的意味。

　　與此形成對照的.，是如期而至的自然界的春色：

　　桃花細(xì)逐楊花落，黃鳥時兼白鳥飛。短短一聯(lián)，形、神、聲、色、香俱備。細(xì)逐、時兼四字，描寫落花輕盈無聲，飛鳥歡躍和鳴，生動而傳神。

　　兩句襯托出詩人此時的心緒：久坐江頭，空閑無聊，因而才如此留意于花落鳥飛。

　　這一聯(lián)用自對格，兩句不僅上下對仗，而且句中自對。此處桃對楊，黃對白。鳥分黃白，這是明點(diǎn)，桃楊之色則是暗點(diǎn)：桃花紅而楊花白。這般色彩又隨著花之細(xì)逐和鳥之兼飛而呈現(xiàn)出上下飄舞的動人景象，將一派春色渲染得異常絢麗。

　　風(fēng)景雖好，卻是暮春落花時節(jié)，容易勾起傷春之情，于是三、四聯(lián)轉(zhuǎn)寫心中的不滿和愁緒。

　　先寫不滿： 縱飲久判人共棄，懶朝真與世相違。這兩句的意思是：我整日縱酒，早就甘愿被人嫌棄；我懶于參朝，的確有違世情。實(shí)際是說：既然人家嫌棄我，不如借酒自遣；既然我不被世用，何苦恭勤朝參？正話反說，更顯其不滿之盛，又妙在含蓄委婉。

　　最后抒發(fā)愁緒：吏情更覺滄洲遠(yuǎn)，老大徒傷未拂衣。滄洲，水邊綠洲，古時常用來指隱士的居處。

　　拂衣，指辭官。這一聯(lián)是說：只因?yàn)槲⒐倏`身，不能解脫，因而雖老大傷悲，也無可奈何，終未拂衣而去。這里，以滄洲遠(yuǎn)、未拂衣，和上聯(lián)的縱飲、懶朝形成對照，表明一種欲進(jìn)既不能，欲退又不得的兩難境地。杜甫雖然仕途失意，畢生坎坷，但致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳的政治抱負(fù)始終如一，可見詩人之所以縱飲懶朝，是因?yàn)楸ж?fù)難展，理想落空；他把自己的失望和憂憤托于花鳥清樽，正反映出詩人報國無門的苦痛。

【曲江對酒古詩賞析】相關(guān)文章：

古詩《曲江對雨》賞析02-01

《曲江二首》古詩閱讀及賞析05-01

《曲江對酒》原文及譯文03-14

曲江對酒唐詩鑒賞01-29

古詩詞賞析：曲江二首03-07

古詩《清明日對酒》賞析01-29

曲江對酒注釋鑒賞及譯文01-26

《曲江》古詩原文及鑒賞01-19

《曲江對雨》譯文 《曲江對雨》鑒賞及賞析12-16