導(dǎo)語：“科教興國”和“可持續(xù)發(fā)展”的戰(zhàn)略方針,標(biāo)志著我國的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展將從工業(yè)化與知識(shí)化并重開始邁向以知識(shí)化為主的重要發(fā)展階段。下面分享關(guān)于科技節(jié)的黑板報(bào)設(shè)計(jì)內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助!
【科技節(jié)黑板報(bào)設(shè)計(jì)內(nèi)容】
自然語言制約機(jī)器的進(jìn)步
參加圖靈測試的計(jì)算機(jī)涉及到多個(gè)技術(shù)，其中就包括自然語言，自然語言包括自然語言生成系統(tǒng)和自然語言理解系統(tǒng)，前者是把計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為自然語言，后者則是把自然語言轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)程序更易于處理的形式。總之一句話，自然語言是人類與機(jī)器交流的重要媒介。
在圖靈測試中，人與機(jī)器交流方式就是自然語言理解和生成的過程，或者更準(zhǔn)確的說，人與機(jī)器交互的方式都是自然語言實(shí)現(xiàn)的流程。這是人與機(jī)器交流的第一步，只有讓機(jī)器先懂得人的看法，后面才會(huì)涉及大數(shù)據(jù)、云計(jì)算之類技術(shù)。而就在此次測試“成功通過之前”，Google產(chǎn)品經(jīng)理Dave Orr坦言：自然語言還有待發(fā)展，目前只是處在“可以使用”的階段，很多互聯(lián)網(wǎng)公司都開始用自然語言開發(fā)一些看起來很酷的產(chǎn)品，比如siri、Google now，但如果你非要說機(jī)器可以“理解”你的意思，那的確有點(diǎn)勉為其難。
機(jī)器對(duì)語言的理解到底有多笨?有個(gè)經(jīng)典案例說讓機(jī)器分辨下面兩句話：“我們把香蕉給猴子，因?yàn)樗鼈凁I了”和“我們把香蕉給猴子，因?yàn)樗鼈兪焱噶恕薄＿@兩句話的結(jié)構(gòu)是一樣的，雖然語義有所差別，正常人理解起來也沒有太大問題。但機(jī)器就理解不了，兩個(gè)“它們”就足夠讓機(jī)器們陷入“沉思”，也給不出正確的結(jié)果。
Dave Orr舉了另外一個(gè)例子證明機(jī)器無法真正理解人類語言：“讓機(jī)器試著用幾句話總結(jié)一篇文章的要義”，至少到目前為止，還沒有那個(gè)機(jī)器可以做到這一點(diǎn)。而本次通過圖靈測試的機(jī)器(軟件)則是歷經(jīng)十余年年的“精心培育”，也因此不具備大規(guī)模復(fù)制的能力。
從這個(gè)角度來說，即使有機(jī)器(計(jì)算機(jī))通過圖靈測試，倘若沒有自然語言處理以及其他相關(guān)技術(shù)的快速跟進(jìn)，人類在接下來很長一段時(shí)間內(nèi)還無法實(shí)現(xiàn)所謂的人工智能。
轉(zhuǎn)基因吃不得的理由
轉(zhuǎn)基因是大自然中每天都在發(fā)生的事情，只不過在自然界中，基因轉(zhuǎn)移沒有目標(biāo)性，好的和壞的基因都可以一起轉(zhuǎn)移到不同的生物個(gè)體。人為控制轉(zhuǎn)基因本是科技的進(jìn)步，但當(dāng)這些轉(zhuǎn)基因成果端上餐桌，卻使人們聞之色變。
普通大眾認(rèn)為轉(zhuǎn)基因吃不得，首先源于人類的慣性思維和科普的缺失。自20世紀(jì)70年代遺傳工程誕生以來，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐懼就一直存在。在《紐約客》上，曾有專家分析，對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不信任來自人類一種古老的非理性的直覺，即自然的就是好的，非自然的就是壞的�，F(xiàn)代社會(huì)科技進(jìn)步，科普不到位，人們依然會(huì)依賴這種自身的直覺。因?yàn)閷?duì)轉(zhuǎn)基因了解的不多，就會(huì)認(rèn)為轉(zhuǎn)基因?qū)儆诟呖萍迹淮_定因素太大，聽到其負(fù)面信息也無法通過現(xiàn)有知識(shí)分析判斷。抱著寧可信其有不可信其無的心態(tài)，民眾就多會(huì)拒絕轉(zhuǎn)基因。
其次，轉(zhuǎn)基因可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)使民眾認(rèn)為轉(zhuǎn)基因吃不得。盡管美洲對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)使用已久，盡管迄今為止沒有轉(zhuǎn)基因危害人體健康的證據(jù)，但并不等于這些危害就不存在。對(duì)一項(xiàng)大型科學(xué)研究得出定論要等十幾、甚至幾十年，到那時(shí)福禍才見分曉。如果有危害，帶來的影響也是極為深遠(yuǎn)的。并且轉(zhuǎn)基因食品短期試吃與長期作為主食食用效果也完全不同。例如中藥可以治病，但中藥卻不能如主食般天天服用。
再次，大量打著轉(zhuǎn)基因旗號(hào)的不實(shí)報(bào)道，也讓民眾相信轉(zhuǎn)基因吃不得。例如2005年5月22日，英國《獨(dú)立報(bào)》披露了轉(zhuǎn)基因研發(fā)巨頭孟山都公司的一份秘密報(bào)告。報(bào)告顯示，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠，血液和腎臟中會(huì)出現(xiàn)異常。孟山都公司迫于壓力公布了完整試驗(yàn)報(bào)告，歐盟分析后認(rèn)為其并不會(huì)對(duì)人和動(dòng)物健康造成負(fù)面影響。再如2010年9月21日，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道稱，“山西、吉林等地因種植‘先玉335’玉米導(dǎo)致老鼠減少、母豬流產(chǎn)等異�，F(xiàn)象”。但經(jīng)核實(shí)，山西等地從來沒有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米。
此外，受貿(mào)易利益沖突等的影響，一些國家的政府和集團(tuán)利用轉(zhuǎn)基因名號(hào)進(jìn)行負(fù)面宣傳，打壓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，大打貿(mào)易戰(zhàn)，也使公眾不敢食用轉(zhuǎn)基因食品。