請(qǐng)人：公司甲
　　住所地：............
　　法定代表人：.........，該公司經(jīng)理
　　被申請(qǐng)人：公司乙
　　住所地：...........
　　法定代表人：........，該公司經(jīng)理
　　申請(qǐng)請(qǐng)求：
　　申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[2011]淮民二終字.......號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[2011]烈民二初字第......號(hào)判決書(shū)不服，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。
　　事實(shí)及理由：
　　2012年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸。”，“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé)，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)�！保�“第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款�！�
　　公司乙聲稱(chēng)：貨已交付，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)；2、收款收據(jù)；3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表；4、公司丙2012年2月14日出具的證明；5、武維維2012年2月14日出具的證明；7、煤炭化驗(yàn)單；8、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。
　　我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議。然而，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一，“收款收據(jù)”的名稱(chēng)與收取貨物的收據(jù)形式上不相符；第二，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份；第三，“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人；第四，“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物，收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn)，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?br>　　證據(jù)“武維維2012年2月14日出具的證明”。首先，是否真有武維維這個(gè)人，無(wú)法證實(shí)。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi)，即使此人真實(shí)存在，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi)，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō)，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明，更何談后面的證明內(nèi)容。
　　證據(jù)“公司丙2012年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”。首先，“公司丙2012年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章，該證據(jù)是否合法，是否具有證明力不言而喻。其次，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn)，即“姓高的”，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在2012年10月4日開(kāi)具的，而“收款收據(jù)”的日期是2012年10月2日，退一步說(shuō)，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議，在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù)，是完全不符合邏輯的，根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾，不具有真實(shí)性，依法均不應(yīng)采納。
　　證據(jù)“公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表”與“煤炭化驗(yàn)單”。首先，“煤炭化驗(yàn)單”的日期為2012年9月29日，欲證明煤炭符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，在一審和二審中淮北市東南汽車(chē)運(yùn)輸公司聲稱(chēng)沒(méi)必要告訴對(duì)方，檢驗(yàn)結(jié)果不告訴合同方，其檢驗(yàn)的意義何在。其次，“公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表”2012年10月10日及10月3日表明煤炭質(zhì)量不合格，合同書(shū)中約定：“當(dāng)收貨方港口對(duì)煤炭驗(yàn)收質(zhì)量有異議或者其他異常情況時(shí)，應(yīng)將此煤炭單獨(dú)堆放并在收到煤炭48小時(shí)內(nèi)通知供貨方。供貨方應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)派員共同抽樣送達(dá)徐州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局復(fù)驗(yàn)并以此數(shù)據(jù)作為最終的結(jié)算依據(jù)。否則視為無(wú)異議�！蔽曳皆跊](méi)有收到貨物的情況下，知道貨物不符合要求且對(duì)方逾期不履行合同，在意識(shí)上完全善意的考慮到可能是對(duì)方質(zhì)量不合格，等有合格的煤炭會(huì)給我方聯(lián)系。現(xiàn)對(duì)方把其作為證據(jù)，針對(duì)此證據(jù)發(fā)表以下看法。首先，合同中明確約定貨到港口對(duì)煤炭質(zhì)量有異議，48小時(shí)內(nèi)告知供貨方，我方最早對(duì)煤炭質(zhì)量檢驗(yàn)是在2012年10月3日，而“收款收據(jù)”日期為2012年10月2日，退一步說(shuō)，即使我方知道貨物到港了，在沒(méi)有檢驗(yàn)貨物是否符合要求前，忙著花運(yùn)費(fèi)聯(lián)系運(yùn)輸公司把貨運(yùn)回公司，且把貨物拉回來(lái)后時(shí)隔一天再去檢驗(yàn)貨物是否符合要求，作為正常人是無(wú)法理解這一行為的，且在庭中對(duì)方主張的這一事實(shí)也沒(méi)有給出合理的說(shuō)明。再退一步說(shuō)，即使貨拉回公司了，2012年10月3日檢驗(yàn)已不符合要求，超過(guò)48小時(shí)不通知供貨方，等一周后即10月10日再做一次檢驗(yàn)，把不符合標(biāo)準(zhǔn)的貨物放在家中，等待承擔(dān)給付符合要求的貨物價(jià)款的責(zé)任，明顯是不合常理的。從上更顯然表明，公司乙提供的證據(jù)相互矛盾，不能自圓其說(shuō)。
　　證據(jù)“手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信”�！笆湛钍論�(jù)”上的收款人簽名無(wú)法確定為何人，手機(jī)短信內(nèi)容對(duì)本案任一事實(shí)都起不到證明的效力，該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性。
　　綜上所述，公司乙提供的證據(jù)大部分不具合法性和證明力，且相互矛盾，無(wú)法證明其欲證明內(nèi)容，淮北市烈山區(qū)人民法院和淮北市中級(jí)人民法院不遵循證據(jù)規(guī)則，不尊重客觀事實(shí)，有法不依，作出公司甲償付公司乙貨款等的錯(cuò)誤判決，明顯不當(dāng)。故申請(qǐng)人申請(qǐng)淮北市人民檢察院提請(qǐng)安徽省人民檢察院向淮北市中級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴，以維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。　
此致
　　淮北市人民檢察院
　　申請(qǐng)人：公司甲