申請人：李＿＿，男，漢族，住＿縣＿村＿社。身份證號：聯(lián)系方式：
　　申請人：胡＿＿，女，漢族，�。呖h＿鎮(zhèn)＿村＿社。身份證號：聯(lián)系方式：
　　委托代理人：毛＿＿，＿＿事務所律師。
　　楊＿＿訴申請人財產損害糾紛一案，你院委托＿＿市人民法院對楊＿＿房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑒定書》（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
　　1、依據鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊＿＿房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m（排水溝頂標高為標準）；排水溝底為條石，計四層約1.2m（與楊＿＿房基底同一標高）”.接著在分析楊＿＿房屋受原因中稱：“由于申請人XX年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊＿＿房基石上，加大了地基石的基礎荷載（即基底附加壓力）”。從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊＿＿的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊＿＿房基石上，加大了地基石的基礎荷載”這種可能性呢？這充分表明了結論和事實不相符。
　　2．該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊＿＿的房屋的建筑質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊＿＿房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質量問題一言帶過。而申請人向法院提供的＿＿市房屋安全鑒定辦出具的：《關于楊＿＿房屋的安全鑒定意見》中對原告楊＿＿的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規(guī)范要求；2.基礎主體施工質量較差”。由此可見該鑒定書的結論缺乏完整性和公正性。
　　3、該鑒定書應當是以“＿＿市人民法院科學技術鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“＿＿市人民法院（法院無法定的鑒定資格）的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。
綜上所述，由于＿＿市人民法院法庭科學技術鑒定所出具的《技術鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。