再講幾句散文

　　看了朝晨同志“歡迎批評(píng)”的帖子，有些好笑，本不是什么大事，卻煞有介事似的。反正有空，再講幾句。

　　帖子雖講“歡迎批評(píng)”，但通篇的意思卻是不準(zhǔn)批評(píng)。

　　批評(píng)無(wú)所謂“善意”和“準(zhǔn)確”，要點(diǎn)是實(shí)事求是。實(shí)事求是的批評(píng)，即使語(yǔ)言再辛辣，你也只得接受。你只能計(jì)較批評(píng)者是否是從事實(shí)出法，是否有道理；卻不能妄判對(duì)方是善意還是惡意。更不能要求批評(píng)者的批評(píng)全部準(zhǔn)確。批評(píng)者如果不實(shí)事求是，你可以反批評(píng)，當(dāng)然你的反批評(píng)也同樣要實(shí)事求是。

　　原則問(wèn)題上不能“文無(wú)定法”和“人各有志”。比如命運(yùn)觀，一般人當(dāng)然可以各說(shuō)各的，講神仙菩薩，講妖魔鬼怪都無(wú)不可。但一個(gè)共產(chǎn)黨員卻必須堅(jiān)持無(wú)神論的命運(yùn)觀，這是黨性純潔的表現(xiàn)。你一定要講有神論也可以，但必須先退黨。

　　自己沒(méi)有是非和立場(chǎng)，卻羅列一大堆觀點(diǎn)，不作肯定，也不作批判，又居然組成文章，這文章就是“廢話”。批評(píng)這種“廢話”是幫人家糾正錯(cuò)誤，不是不尊重人家的.勞動(dòng)。

　　魯迅先生的話當(dāng)然未必全部站得住腳，但在具體上你得舉出實(shí)例來(lái)支持這個(gè)判斷。

　　趙姓云云，用不著明眼人看，也知道是調(diào)侃而已，朝晨同志也用不著裝作低能。

　　既然“任何人和任何思想理論都是可以挑剔、批評(píng)、修正和不斷完善發(fā)展的”，那么在完善前為什么不容許人家批評(píng)呢？

　　“我們既要善于用批判的武器，也要善于對(duì)武器的批判�！边@話有點(diǎn)莫明其妙。所謂“批判的武器和武器的批判”，比較權(quán)威是出自馬克思《黑格爾法哲學(xué)批判/導(dǎo)言》中，原文是“批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來(lái)摧毀……”

　　這里“批判的武器”是指理論批判；“武器的批判”是指現(xiàn)實(shí)批判。朝晨同志在這里用這兩句話似乎有些文不對(duì)題。

　　好了，話已講完，總之所謂“命運(yùn)”云云，我原本也隨口一說(shuō)而已，小事一樁，無(wú)所謂善意惡意，而且真的也不是什么批評(píng)，過(guò)眼煙云，拉倒吧。

【再講幾句散文】相關(guān)文章：

行者散文11-19

期盼散文11-19

黎明散文11-18

山杏散文11-18

初戀散文11-18

水巷散文11-17

陽(yáng)臺(tái)散文11-17

閑言碎語(yǔ)散文11-16

想你散文11-15

花期散文11-15