喜憂參半話養(yǎng)狗散文
養(yǎng)狗的人未必真的愛狗，雖然牽著的都是狗，但是背后的動機是多種多樣。但凡是養(yǎng)狗一定要追求品種血統(tǒng)，基本是把養(yǎng)狗當成一種奢華的標準，時尚的價碼，根本與愛無關(guān)。這樣的人在街上、在橋下、在社區(qū)中，總會惹來一些人的羨慕眼光，也少不了有人這樣的驚嘆，你看看人家著那叫什么狗？這樣驚嘆的人仿佛投機的古董商，根本談不上欣賞真正的藝術(shù)，他關(guān)注其實是能賣多少錢。
如果不以惡意的眼光去揣測人，我覺得大部分參加小動物志愿者的人，基本都為了愛。不然養(yǎng)著自己一條狗，管那么干嘛。志愿是表達內(nèi)心的一種訴求，只有這樣才方顯真誠。同樣在街上、在橋下、在社區(qū)中去，他們?nèi)ズ粲酰麄內(nèi)ケ疾�。在他們眼里殘疾的小京巴，和馬俊仁家的藏獒是一樣的，這是對生命的態(tài)度。
在街頭流浪的狗那么多，沒有見過有藏獒能流浪的，因為一個成年藏獒的市場價能有500多萬，這一只藏獒就足夠救助一座城市所有的流浪狗了。還有所謂的養(yǎng)寵類電視節(jié)目，這樣的節(jié)目大多都是沿海的發(fā)達城市，可能人的化妝已經(jīng)達到極限，這貓狗的化妝也提上日程了，然后各種名犬在這里面嬉鬧比賽。他們竟然也能打出一條廣告，“我們要善待身邊的動物。”對此我無意譴責，但是那扯不上是善待。那樣的電視臺有如果這樣的能力，何不多關(guān)注一些那些傷殘的流浪貓狗呢？也應(yīng)該去關(guān)心一下那些流浪寵物們脆弱的心靈。去那里參加節(jié)目的養(yǎng)狗人，基本都是時常摩登的女郎，參加節(jié)目也為了滿足自己的虛榮，希望通過一直名貴寵物來抬升自己的身價。
大多數(shù)有錢人基本不會對一只狗的生存有多少關(guān)注，別看那人么也養(yǎng)狗，但是養(yǎng)的那份虛榮，與對狗的愛沒有關(guān)系；那些專門收容棄狗棄貓的人都是社會中弱勢群體，這才是對動物的真正行善。養(yǎng)狗的人未必都有救狗的志愿，所以拿沒有素質(zhì)的養(yǎng)狗人，來對志愿者責難，也是相當無理的`。
一個人對狗的關(guān)愛，說到底還是個人行為，談不上驚天動地，更多為了自己心靈上的某種需要。但是救的多了，有人看你那么多工資花在狗身上，就很介意救人。于是他把社會責任如同皮球一樣一個一個拍打過來，這些似乎你怎么不管。于是政府管理不到位的地方，成了志愿者的義務(wù)。
人干什么事兒都得來自自己的意愿，救人與救狗那是兩條平行線。質(zhì)問別人總比自己扛起來容易，似乎感覺他更關(guān)注人的死活。他們也許本不關(guān)心狗，但不影響他以關(guān)注生命的名義，來質(zhì)問這些狗將來去處；他們也許也不關(guān)心人，但不影響他以悲天憫人的表象，來拋出那一串串的責任繡球。
說風涼話的人最傷人，說風涼話的也不用負責任，風涼話一旦聽的多了，真感覺人不如狗，狗回饋給我是溫暖，你們這些人給我卻是狠狠的重傷。那救狗的立場，隨著人言可畏，固執(zhí)的想法反而越來越堅定。難道我為了那些貓狗留下眼淚都是偽善的？
其實人與狗關(guān)系，在愛上根本就不用對立起來，這不是二元對立論，仿佛愛狗的就不會愛人，愛人的必然不會愛狗。一個對狗無所謂的人在微博上對說我，為了一個人，犧牲一萬條狗也在所不惜。但是我不知道這些狗為那個人死去，他是懷著感激之情，還是對生命的無所謂。我覺得一個懂得愛人的人，多少要懂得顧及別人的感受，不然對我這個愛狗的人士說出這樣殘忍的話，那就是對這個人的精神摧殘，除非那些人覺得愛養(yǎng)狗的就不是人。
想想當下，情義已經(jīng)成了一種徹徹底底稀罕物，在沒有道德的國度里，法律其實一本空洞而華麗的美文。從一個人來講，我們最先接觸和適應(yīng)的應(yīng)該是道德，道德比法律感來說更直接也更的自然。如果我看到一些狗販子，上面一些經(jīng)過肉眼就能分辨不是專門飼養(yǎng)的食肉狗，我也會忍不住去阻攔。對我這個愛狗（愛貓，盡可能關(guān)注更多動物）人士說，能救下幾條是幾條。
就前幾天本來一件不起眼的攔車事件，卻被媒體無限放大，惹來不少的笑罵的看客。這個社會的冷漠與無情，應(yīng)該是全天下人和政府部門共同檢討與反思的。然而這13億除了100個多志愿者，都成為了關(guān)注民生的好公民。其實這100多個志愿者都是個人的內(nèi)心志愿，行為本來無可厚非，卻成了偽善的代言人，他們無處發(fā)泄的突破口。
攔車行為固然不妥，但是車上的病狗也同突顯了衛(wèi)生部門的失察，他們不管了；狗販子背后那一條很灰色的販賣鏈條，他們不管了；一直母狗剛剛產(chǎn)了一直幼狗，人性里僅有的憐憫，他們不管了。那些質(zhì)疑者管的是什么呢？吃一塹長一智，給法律留點余地，免得落下口舌。
不過我又想起《家常菜》里的一句臺詞，“不犯法的人，不一定都是好人�！�