世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日黑板報(bào)的內(nèi)容資料

  導(dǎo)語：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為天才之火增添利益之油!希望大家以后能多多了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一方面的知識(shí)！

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日黑板報(bào)的內(nèi)容資料圖片01

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日黑板報(bào)的內(nèi)容資料圖片02

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日黑板報(bào)的內(nèi)容資料圖片03

  世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日黑板報(bào)的內(nèi)容資料：

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

　　CDMA/GSM雙模式移動(dòng)通信方法專利侵權(quán)糾紛案

　　浙江華立通信集團(tuán)與深圳三星科健移動(dòng)通信技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案(浙江省高級(jí)人民法院〔2009〕浙知終字第64號(hào)民事判決書)

　　【案情摘要】浙江華立通信集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱華立公司)系專利號(hào)為ZL02101734.4號(hào)、名稱為“一種GSM/CDMA雙模式移動(dòng)通信的方法”的發(fā)明專利獨(dú)占許可的.被許可人。

　　華立公司認(rèn)為深圳三星科健移動(dòng)通信技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三星公司)制造、戴鋼銷售的SCH-W579手機(jī)的技術(shù)方案與其專利權(quán)所記載的技術(shù)方案相同，請(qǐng)求法院判令三星公司停止侵權(quán)、賠償華立公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000萬元;戴鋼停止銷售侵權(quán)手機(jī)。

　　一審法院全部支持了華立公司的訴訟請(qǐng)求。二審中，浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，產(chǎn)品界面演示展現(xiàn)的操作步驟可以由不同的技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)，準(zhǔn)確確定被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的技術(shù)方法，判定其是否落入了專利保護(hù)范圍，仍需要借助于專業(yè)技術(shù)部門的技術(shù)檢測(cè)。

　　因此，同意了三星公司的技術(shù)鑒定申請(qǐng)。

　　技術(shù)鑒定結(jié)論表明，SCH-W579手機(jī)采有的技術(shù)方案與專利權(quán)利要求1所記載的部分必要技術(shù)特征不相同，兩者采用的技術(shù)手段和實(shí)現(xiàn)的功能不相同，達(dá)到的GSM/CDMA雙模式移動(dòng)通信的效果不相同，因此法院認(rèn)定兩者是不相同的技術(shù)方案， SCH-W579手機(jī)并未采用涉案專利權(quán)利要求1所記載的專利方法，未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，不構(gòu)成專利侵權(quán)。判決撤銷原審判決，駁回華立公司的訴訟請(qǐng)求。

　　【典型意義】本案是國際知名手機(jī)生產(chǎn)商被訴侵犯中國同行專利權(quán)第一案，訴訟請(qǐng)求和一審判賠數(shù)額均高達(dá)5000萬元，受到國內(nèi)外廣泛關(guān)注。二審法院積極引導(dǎo)當(dāng)事人舉證質(zhì)證，準(zhǔn)確采用合理的比對(duì)方法，鼓勵(lì)雙方當(dāng)事人聘請(qǐng)專家輔助人幫助其說明技術(shù)問題，并借助技術(shù)鑒定等事實(shí)查明機(jī)制，有效解決技術(shù)難題，正確適用相關(guān)法律，改判駁回了國內(nèi)手機(jī)廠商的全部訴訟請(qǐng)求，平等保護(hù)了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，營造了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。