讀烏塔后有感

讀烏塔后有感1

　　烏塔是一位14歲小女孩的名字，這個(gè)故事講述了這個(gè)女孩獨(dú)自一人在各國(guó)旅游。

　　當(dāng)我讀到文中的“這次趁暑假游歷了歐洲，已經(jīng)去了法國(guó)，瑞士，奧地利，在意大利去了威尼斯，米蘭，佛羅倫薩，最后還要去希臘�！睍r(shí)，我大吃一驚，一個(gè)才只有14歲的孩子居然獨(dú)自一人去了那么多地方。我想起了自己，什么事都要父母幫忙做，就連去書(shū)店買(mǎi)書(shū)都要纏著父母，猶如一朵生活在溫室中的花，依賴性很強(qiáng)，遇見(jiàn)困難從不會(huì)想辦法解決。

　　我想：中國(guó)的孩子現(xiàn)在一定都這樣，吃飯要父母哄著吃，睡覺(jué)也要哄著睡，有些甚至連自己穿衣也不會(huì)。其實(shí)，這些大多因?yàn)榧议L(zhǎng)們太溺愛(ài)孩子，不知道培養(yǎng)他們的獨(dú)立意識(shí)，總認(rèn)為孩子這不行，那不行，不愿放手。

　　這篇文中提到“光從電視和書(shū)本中認(rèn)識(shí)世界總不完美。”我認(rèn)為這句話很有道理，俗話說(shuō)：“耳聽(tīng)為虛，眼見(jiàn)為實(shí)�！敝挥形覀冇H自做了才會(huì)認(rèn)識(shí)事物的真正一面。

　　我想對(duì)中國(guó)孩子們說(shuō)：“不要做母雞翅膀下的小雞，要做雄鷹搏擊長(zhǎng)空！”也想告訴中國(guó)的父母?jìng)儯骸罢?qǐng)不要過(guò)于溺愛(ài)孩子，為了孩子的未來(lái)，放手吧！”

讀烏塔后有感2

　　第一次參加小語(yǔ)新教材的備課會(huì)，雖然因?yàn)樗秃⒆尤ド倌陮m參加市少先隊(duì)“綠色20xx”夏令營(yíng)活動(dòng)回來(lái)后，遲到了。但還是頗認(rèn)真地聆聽(tīng)了兩位名師對(duì)新教材的處理講解，徐老師的簡(jiǎn)要指點(diǎn)，以及兩堂研討課，留給自己更多的是思索。徐老師的講話風(fēng)格一向?qū)嵲�、�?jiǎn)約，較民主；兩堂課也很實(shí)在，純粹是可借鑒、可研磨、可參照的“家常課”。下午大溪小學(xué)盧老師的課和他對(duì)這篇課文的處理方式讓我想得更復(fù)雜些。

　　第一次接觸《烏塔》，捧著新教材匆匆瀏覽了一遍，當(dāng)時(shí)就有一股強(qiáng)烈的想法：這是一篇寫(xiě)給中國(guó)的孩子、中國(guó)的家長(zhǎng)、中國(guó)的教育工作者看的、且迫切要看的好教材。而恰恰我就具備了這三重閱讀者的身份：我有一個(gè)孩子，而且就在這個(gè)上午我把我的孩子送出去參加為期一周的鍛煉獨(dú)立生活能力的夏令營(yíng)活動(dòng)，我能站在孩子的角度去閱讀它；我是一位典型的中國(guó)式的家長(zhǎng)，我有十年“為人母的教齡”，我以家長(zhǎng)的切身體驗(yàn)去閱讀它；我又是一位一線的教育工作者，以“為人師”的身份去閱讀它。我想，不同的閱讀身份肯定會(huì)有完全不同的閱讀體驗(yàn)。

　　孩子們閱讀《烏塔》，就如我校三（3）班孩子的閱讀感受一樣，他們最關(guān)注的是僅僅只有14歲的烏塔獨(dú)自一人游歷歐洲，她的錢(qián)哪來(lái)呢？她的爸爸、媽媽會(huì)放心嗎？她怎么那么膽大呢？等等——，因?yàn)楹⒆觽兊膯?wèn)題似乎是關(guān)注細(xì)節(jié)，其實(shí)這些細(xì)節(jié)更能反映孩子心靈中的本質(zhì)！所以我覺(jué)得盧老師在孩子們提問(wèn)后在黑板上羅列的三個(gè)問(wèn)題（怎么游？游得怎么樣？一次怎樣的旅游？），顯得有些牽強(qiáng)，這應(yīng)該是他自己備課時(shí)的預(yù)設(shè)。

　　中國(guó)的家長(zhǎng)閱讀《烏塔》，我想那感慨可就多了。這就涉及到盧老師最后點(diǎn)到的不同國(guó)情的'兩種不同的“愛(ài)”的方式。盧老師是想通過(guò)一次小小的辯論揭示愛(ài)的哲理。（同時(shí)我發(fā)現(xiàn)男教師上課偏重理性些。）“愛(ài)到底是放心讓孩子出遠(yuǎn)門(mén)呢？還是不放心讓孩子出遠(yuǎn)門(mén)？通過(guò)對(duì)這篇文本的閱讀，最后得出如此的“愛(ài)的詮釋”，在我覺(jué)得過(guò)于的就文論文，也顯得狹隘了些。其實(shí)烏塔父母對(duì)孩子的愛(ài)包容性很寬泛，這種愛(ài)里有信任，有尊重，有智慧......如果讓我們的孩子結(jié)合自己從爸爸、媽媽那里得到的愛(ài)，相互比較，可能他們會(huì)談得更實(shí)在，更真切。作為家長(zhǎng)，我也愛(ài)我的孩子，可我真的無(wú)法做到像烏塔的父母那般，我對(duì)孩子的愛(ài)并不縱容、嬌慣，但有些事還是有割舍不掉的掛牽。因?yàn)槁?tīng)課時(shí)，我就在想：我的孩子一星期的夏令營(yíng)活動(dòng)，和完全陌生的孩子在一起，會(huì)快樂(lè)嗎？這是她第一次完全過(guò)自己照顧自己的生活。

　　作為教師，閱讀《烏塔》，我不禁想：自上而下的“安全教育”這頂大帽子，舍棄了孩子多少本該屬于他們的快樂(lè)活動(dòng)。我小時(shí)候，每年的春游，老師都會(huì)組織我們?nèi)ミh(yuǎn)一點(diǎn)的地方，不管是坐船還是坐車(chē)，也沒(méi)出什么安全問(wèn)題�，F(xiàn)在的孩子，春游的地點(diǎn)越來(lái)越近，幾乎失去了春游的味，更別提有閃失的探險(xiǎn)之類(lèi)的活動(dòng)了。學(xué)校似乎覺(jué)得，組織活動(dòng)，多一事不如少一事了，嘿！于是，我發(fā)現(xiàn)，盧老師在講解這是一次怎樣的旅游時(shí)，把“重墨”揮灑在“這是一次安全的旅游”上，再層層深入、點(diǎn)撥，這又是一次“快樂(lè)的旅游”，這又是一次“收獲的旅游”。可我覺(jué)得，“安全、快樂(lè)、收獲”這些本身無(wú)層次性。譬如，孩子們找到了這一句——“這時(shí)，烏塔正愜意地趴在床墊上。一邊吃糖，一邊看一本厚厚的書(shū)”，難道這句話只是說(shuō)明了這是一次安全的旅游嗎？這何嘗不是快樂(lè)的呢？看來(lái)，“安全教育”太深入我們教師的骨髓了。我倒真的希望，我們的孩子能有更多的不被太呵護(hù)的自由活動(dòng)。淺薄的見(jiàn)解，只是信口開(kāi)河而已。